1 条分法的问题与缺陷
传统的土坡稳定分析一般采用极限平衡法;对于粘性土坡的稳定分析，一般采用条分法。条分法通常假定破裂（滑动）面为直线或圆弧。该方法主要存在如下问题;
（1）假定圆弧破裂面的半径和圆心位置，其理论不够严密;
（2）条分法不进行应力分析，假定每一土条的下滑力平行于该土条底面（即滑面），这样由土条自重决定的剪应力在坡脚处为最小。而实际上坡角处的剪应力最大，这已被实验和应力分析所证实。因此认为土坡失稳与土体应力分布无关的结论是不符合实际的。
（3）条分法将滑动土体作为刚体对待，并将土体的破坏仅仅看作是刚体沿滑动面做滑移运动来研究是不符合土体的破坏规律的;
（4）条分法假定若干个滑动面，按 Km来确定的滑动面不一定是最危险的。因为假定的滑动面个数越多，出现最危险的滑动面可能性越大。在实际中往往假定几个滑动面，这样可能漏掉真正的最危险的滑动面。
（5）对于复杂地层及坡顶有复杂荷载等情形，传统方法就很难处理。一般要借助于数值分析方法。
总之，这种常规分析方法不论在理论假定上还是在具体分析方法上都存在着明显的缺陷。因此有必要探索新的较合理的分析方法。下面对有限元追踪分析确定滑动面的方法作一扼要介绍。
