通过桩动测单位资质考核结果，对我国目前桩动测技术有何评价?

参加第一批考核（1994年）共185 家，379项（包括低应变完整性、声波透射法、低应变承载力和高应变承载力）。参加考核单位约占全国测桩单位.23%。考核结果基本上能够反映我国当时的测桩技术水平。

（1）根据波形拟合法、Case 法和低应变法检测单桩承载力结果比较，波形拟合法数学模型，物理假定较合理，检测精度较高。

用Case 法判定承载力，其模型和机理简单，阻尼系数J。的合理取值较为困难。该次参加考核者选用的J。值范围变化较大，造成判定的承载力误差也较大。

低应变法推算单桩承载力，所用模型和机理粗糙，承载力误差和离散性较大。

（2）桩动测法判定单桩承载力精度较低，目前只能作为工程桩验收的重要手段之一，不能代替静荷载试桩，不能作为确定单桩承载力设计依据。

（3）弹性应力波反射法检验桩身结构完整性，物理意义明确，对桩身严重缺陷位置判断较准确;但对缩颈、扩颈、半断桩或深层缺陷判断准确率较低。该方法在一定条件下可作为桩身结构完整性普查方法。

（4）声波透射法检验桩身缺陷，波形较直观，准确性也较高。

（5）桩动测技术牵涉到知识面较广，例如振动理论、应力波理论、行波理论、传感器特性、测试技术、计算机知识、桩静力特性、土工知识，以及工程经验，测桩人员的理论水平和测试技术是影响检测精度主要因素，有待进一步提高。