综合住宅楼地基处理工程

工程概况及工程地质条件

综合住宅楼为三栋十六层高层住牢楼群。每栋住宅楼建筑面积约10000m²。上部为框剪结构。箱型基础、基底面积为750m²左右。建筑物场地平坦，属河流冲积平原地貌单元，上部为填土，下部为粉土及粉质粘土和夹少量薄层粘土。地质情况及各土层物理指标见表6-7。

CFG桩施工

该工程 CFG 桩施工采用振动沉管桩机，一台型号为ZD60型，另一台为ZD40型。工期从1992年5月8日至 1992年7月1日，共54天。

一、桩尖

桩尖采用钢筋混凝土预制桩尖，放线后先预埋好。

二、施打顺序

施打顺序采用隔两排连打法。桩机走三遍完成整栋楼桩的施工。见图 6-19所示。每遍间隔时间不少于5天，第一、二遍直接沉管成桩，第三遍施打前预引孔，防止土体隆起和横向挤桩，引孔深8.0m，直径 φ300。

三、拔管速率

拔管速度由提升卷扬机系统控制，原系统拔管速度快。施工中改装慢速电机，拔管速度控制在不大于1.5m/min，匀速提升，不进行反插。

四、保护桩长

该工程桩顶标高距自然地面较深，且又在地下水位以下（地下水位距自然地表2.1m左右）。根据保护桩长的选择原则和现场试验分析，保护桩长设置为1.5m左右（高出地下水位60cm），上部用粘土封顶，实践证明是很有必要的。

施工工艺试验

正式施工前，在施工现场对连续施打和跳打、场地隆起进行了试验。

一、施工顺序试验

为了观察施打桩时对已打桩的影响，进行了连打和跳打的试验，施打桩如图 6-20所示。10号、11号桩连打，11号、13号桩跳打，13号、14号、15号连打，施打新桩时，观察已打桩桩顶上抬情况。结果发现，对于跳打桩，施打 13号桩时对11号桩影响甚微;对于连打桩，当施打11号桩时，10号桩桩顶混合料液面上浮 9cm，施打 15号桩时，14号桩混合料液面上浮 8cm，可见连打对已打桩影响较大。

二、地面隆起

对本场地情况，在CFG桩施工中，对场地土是否产生隆起变形，深层土变形做了试验观察。

对场地土隆起变形，在每遍施打完毕后，用随机抽样的方法，用水平仪测量场地标高，每次测量抽样随机点每栋楼不少于15个。观测结果见表 6-8。

从上表可见，3栋楼场地竣工后地表隆起均不超过3cm，由此可见，对本场地土，施工产生的地表隆起可不予考虑。

对于深层土的变形，在1号楼场地埋设两组钢筋深标，深标平面见图6-21和图6-22。深标埋深分别为5m、3m、lm，施打第一、二遍后用水平仪观测深标变形，观测结果见表6-9。

从表中可见，二组三个不同深度的深标变形均表现为下降趋势，这说明在振动沉管时，由于振动对周围土的影响，粉土有不同程度的液化，带动深标下降。

6.4.5 承散力检测

竣工后、本工程做了四根单桩静载荷试验，结果表明。单桩承载力标准值不低干500kN，复合地基承载力标准值不低于320kPa，满足设计要求。

6.4.6 变形观测

根据复合地基变形计算式（6-14）。建筑物中心点的沉降为∶1号楼为 38mm;2号楼为33mm∶3号楼为42mnm。根据三幢楼的实测沉降观测资料。三新滴住宅楼的平均变形为∶1 号

楼为 24mm，2号楼为15mm，3 号楼为30mm。可见计算结果和实测结果还是较为吻合。此三幢楼已投人使用，状态良好。

6.4.7 经济分析

本工程采用CFG 桩复合地基方案经济效益相当可观。根据山东省德州地区经济指标进行测算，本工程若采用预制桩方案，每颤楼的地基处理费用约 90 万元;若采用灌注桩或夯扩桩方案，每幢楼地基处理费用约60～70万元;而采用CFG 桩复合地基方案，每幢楼地基处理造价仅 30万元左右（包括方案的咨询设计、施工监理、检测等费用）。仅是预制桩方案造价的1/3，是滥注桩（或夯扩桩）方案造价的1/2左右。