土钉墙与加筋土墙的比较
1.两者的相似处
（1）一般情况下，均不施加预应力;
2）借助土的微小变形使杆件受力而工作;
（3）通过土与杆件的粘结而使加强的土体稳定，而后形成类似于重力式挡墙的结构，支撑其后部土体传来的土压力和荷重;
（4）侧向面板基本上不受力，对整个结构物的稳定性不起很大作用，而且均很薄。
2.两者的不同处
（1）施工顺序不同，加筋土墙是自下而上先修筑面板和筋系，然后夯填土体而形成的;土钉墙则是随着边坡或基坑开挖自上而下逐步形成，见图8.3-1。故两者的受力条件截然不同;
（2）土钉墙用于原状土的挖方工程，对于土的质量无法选择和控制;加筋土墙用于填方工程，在一般情况下，对土的种类可以选择，对土的工程性质是可以控制的;
（3）随着新型工程材料的不断出现，加筋条多采用土工合成材料，直接同土接触而起作用;而土钉则多用金属杆，通过砂浆同土接触而起作用（有时直接在原状土中打人钢筋或角钢而起作用）;
（4）加筋条带，一般水平放置，而土钉倾斜一定角度安设。
土钉与锚杆的对比
（1）锚杆安装后，通常施加预应力，主动约束挡土结构的变位;而土钉一般不施加预应力，须借助土体产生小量变位，而使土钉受力后工作，故两者的受力状态不同，结构上的要求
自然也是不同的;
（2）锚杆只在锚固长度内受力，而自由段长度内只起传力作用;土钉则是全长受力，故两者在杆件长度方向上的应力分布是不同的;
（3）锚杆密度小，每个杆件都是重要的受力部件;而土钉密度大，靠土钉的相互作用形成复合整体作用，其中个别土钉发生破坏或不起作用，对整个结构物影响不大;
（4）锚杆挡墙或锚杆被拉的挡土结构受力较大，要求锚头特别牢固;土钉面板基本不受力，其锚头用一小块钢板同杆件连接起来即可;
（5）锚杆一般较长，直径较大，所需的各种机具也较大。而土钉的长度一般较短（3～12m），直径较小，所需的各种机具均较灵便。