某医院项目基坑支护设计优化方案

某医院项目总建筑面积为164900㎡，其中地上建筑面积为112367㎡，地下建筑面积为52533㎡，医技楼负二层地下室、门诊楼负一层地下室、行政后勤楼负一层地下室。门诊医技综合楼基坑面积58000㎡/深约12.25m，行政后勤楼基坑面积6000㎡/深约5m。

施工总包招标阶段，投标团队对招标图纸进行梳理，提出需要提供基坑支护施工图；在医院方的要求下，设计单位参照往常武汉基坑支护工程设计案例，将本工程基坑支护工程设计采用局部桩顶放坡+工法桩（插型钢）+一~三道锚索。因工法桩在粤西地区施工案例非常少，材料租赁费用高，投标报价面临巨大亏损。

项目中标进场后，项目部立即启动基坑支护设计优化策划，与代建、设计院、监理单位沟通，将工法桩变更为支护灌注桩，根据平面布置条件优化基坑支护设计。

具体优化设计如下：

（1）行政后勤楼基坑支护原投标方案采用支护桩+锚索，根据堆场布置调整后，基坑支护优化成放坡喷锚+高压旋喷桩止水帷幕。局部西侧临建影响区域采用支护灌注桩+桩间高压旋喷桩止水。

（2）门诊医技楼基坑支护南侧支护原方案采用工法桩+两道锚索，根据堆场调整后，基坑支护设计优化为支护灌注桩+桩间高喷+桩顶放坡喷锚+两道锚杆+高压旋喷桩止水帷幕。

（3）门诊医技楼基坑支护东西侧支护原方案采用工法桩+三道锚索+桩顶放坡喷锚，根据道路布置，基坑支护设计优化为支护灌注桩+桩间高喷+桩顶放坡+两道锚杆+高压旋喷桩止水帷幕。

（4）门诊医技楼基坑支护北侧支护原方案采用工法桩，因基坑支护深度调整，基坑支护设计优化为支护灌注桩+桩间高喷+桩顶放坡+一道锚杆+高压旋喷桩止水帷幕。

为降低基坑支护工程投入成本，在满足安全文明施工条件下及后期主体结构施工堆场需求，对堆场使用功能面积进行优化，压缩堆场面积，将堆场外移靠近路边。对堆场及道路荷载进行条件设计：车辆通道荷载要求30KN/㎡。钢筋原材堆场荷载要求25KN/㎡，其他周转材料堆场要求20KN/㎡，无堆场区域荷载要求15KN/㎡

优化后的方案经医院方审核，认为基坑支护作为临时结构，建议尽量采用放坡的方式来降低工程投入成本，致使基坑支护施工图纸迟迟不予确定。为此，经与院方沟通，对堆场外移基坑支护放坡方案、原基坑支护优化方案、全放坡基坑支护方案进行对比分析。

东侧及南侧堆场外迁，通过增加塔吊覆盖保证材料吊运。原堆场区域提供设计院进行基坑放坡优化。

1、因材料堆场已移出塔吊覆盖范围，需采用起重吊装设备进行二次材料转运，转运效率低下，较投标方案总工期滞后约1个月。

2、因工期影响，且增加塔吊设备投入，将导致塔吊等大型机械设备进出场费、设备租赁费，管理费，临建摊销费，材料二次转运费、堆场重新搬运，临建设施重新施工等相关费用增加。

3、采用该方案安全性差。

4、专家论证时提出，在湛江片区，特别是沿海区域的地质条件，两层地下室区域采用灌注桩支护为最佳、安全的支护方案；因基坑深度较深，南侧支护若更改为大放坡方案无法通过专家论证。

基坑支护采用全放坡开挖，堆场需布置在基坑内侧，在基坑内侧布置一条临时坡道用于材料运输。

1、因放坡影响，为保证物资供应至施工工作面，行政后勤楼及门诊、医技楼只能后做；行政后勤楼预计明年7月份开始施工土方开挖及结构施工；门诊楼及医技楼预计明年7月份开始进行坡道土方开挖及地下室结构施工。总工期较原投标方案工期预计延长6个月。

2、因工期影响，将导致塔吊等设备租赁费用、管理费、临建摊销费用、临建道路重新硬化、材料堆场二次搬运、降排水措施等费用大幅增加。

3、采用该方案安全性差。

4、专家论证时提出，在湛江片区，特别是沿海区域的地质条件，两层地下室区域采用灌注桩支护为最佳、安全的支护方案；因基坑深度较深，若负二层支护更改为放坡方案无法通过专家论证。

综合分析方案经济、工期及优缺点；

1、方案一（南侧堆场外移方案）总工期较投标方案工期滞后1个月；基坑支护及土方工程与相关费用投入增加预计3217万元，安全性差；

2、方案二（现有设计方案）总工期较投标方案工期不变，基坑支护工程及土方工程成本投入费用约2907万元，安全性有保证；

3、方案三（全放坡方案）总工期较投标方案工期滞后6个月，基坑支护及土方工程与相关费用投入增加预计3380万元 ，安全性差。

4、方案二（现有设计方案）已完成专家论证，现场也已具备施工条件，待图纸确认后可立即组织施工；而若采用方案一及方案三，还需重新进行基坑支护图纸设计、组织专家论证，图审等流程，总工期将再次滞后约30余天。因现场大面积临建已完成，届时将造成项目停工，工人窝工，管理费损失等问题，预计费用损失80万元。

5、建议采用施工效率高，工期影响最小，经济最合理，安全性最有保证的方案二（现有设计优化方案）作为本项目基坑支护实施方案。