工程实例-灰土和素土垫层处理工程实例

一、工程概况及地质条件

金花饭店二期工程为主楼12层框架结构，裙房 3层，钢筋混凝土筏板基础，平面形状为燕翼形，如图 2.8.8。基底压力200kPa。

根据勘察报告，在深度 38m 范围内共可分为18个亚层，与地基处理有关的是最上面7层土，以下列出6层土的物理力学指标，见表 2.8.8。

二、垫层设计

用厚度各 1m的灰土和素土垫层替换 2m 厚的湿陷性土时，分别对承载力和地基沉降进行了验算分析。

1.灰土垫层的承载力

参照土的压缩模量与承载力关系的资料，压实合格的2∶8灰土承载力标准值可取为300kPa，经过宽廉和深度修正后，承载力为 355kPa，大于基底压力 200kPa。另外，按照斯开普顿的极限承载力公式计算 2;8灰土承载力，可得出承载力标准值 498kPa （安全系数为1.3），同样大于基底压力。

2。素土垫层的承载力

按规范可取垫层承载力标准值 150kPa，经过宽度和深度修正后，其承载力为 217kPa，也大于基底压力。故灰土和素土垫层的承载能力大于基底压力，是可行的。

3.下卧土层的承载力

下卧天然土层为第五层土，其承载力标准值为140kPa，经宽度和深度修正后为243kPa，大于该层顶面压力236kPa。

4.地基沉降验算

按规范计算的沉降量为 4.3～9.8cm（m.取0.7），而按应力历史分析法计算结果为 0.86 ～3.09cm，两者差距较大，结合实际工程的观测资料，分析推断沉降可能值为10~50mm，即沉降差小于 40mm，倾斜值不超过 0.0069。

综上所述，采用灰土和素土垫层可消除湿陷性，其承载能力和沉降都能满足设计要求。经沉降观测，自垫层回填开始到主体结构完成，最大下沉为 16mm，最小为 3mm。三、方案比较

垫层置换方案与挤密桩方案及压人预制桩方案比较，主要优越性在于具有较高的经济效益，三种方案的经济比较，见表2.8.10。