1.工程概况
厦门体育东村八组团高层公寓位于厦门市湖滨北路东段北侧，西邻厦门体育中心，为体育东村建筑群的一组建筑，上部为四幢 32层的公寓塔楼，地下室二层，基坑深9.0m。基坑面积约8500m2，工程桩为450mm×450mm预制方桩.长度 30~50m.采用先围护后施工工程桩的施工顺序。
该场地原为赏篮湖海湾淤泥滩涂地，场地地层自上而下有;
（1）杂填土，层厚2.0～3.0m，底板埋深 2.0～3.0m。
（2）淤泥，层厚8.0～11.0m，底板埋深10.0～14.0m。
（3）粘土，层厚1.0~5.0m，底板埋深11.2~16.3m。该层仅西面局部钻孔揭露。
（4）粉质粘土，层厚2.0~4.0m.底板理深14.2~17.2r.该层仅西面局部钻孔揭露。
（5）中粗砂，层厚2.0~4.0m，底板埋深11.2～18.7m，该地层西部局部缺失。
（6）残积砂质粘性土，层厚 18.0～25.0m，底板埋深 30.7~46.7m。
（7）花岗岩强风化，层厚0.40~31.0m，底板埋深35.0～54.0m。各土层物理力学指标见表13.9-1。
该场地地下水除素填土中的上层滞水外，在淤泥中夹有大小不等的砂层透镜体，均为强透水层，其下卧的中粗砂层中的潜水约有0.1MPa的水头压力。
2.围护方案及施工过程
该工程围护为桩锚围护体系，采用φ1200的人工挖孔桩作为围护桩，人土深度19.0~21.0m，锚杆则为4φ115预应力钢绞线，总长度 30m，自由段为8.0m。围护桩外布有降水井23口，围护桩施工中进行降水。
工程开工后，随着围护桩的施工。降水井亦开始工作，同时对场地周边管线、道路及建筑物进行沉降监测。1个半月后，发现四周沉降量很大，波及范围较广，新同路上 φ300 小区供水管爆裂。经分析，除了大面积降水引起的沉降外，亦有挖孔桩穿越淤泥时大量涌泥造成的沉降，经实测，淤泥平均含水量达66%，超过勘察报告提供的平均含水量4.7%，为了确保基坑南侧 φ800主供水管、通讯电缆及基坑西侧煤气管的安全，减少地面沉降。决定采用水泥搅拌桩进行止水止淤后，按原方案施工围护工程。
比水攒拌桩设计桩径为必500。搭接 50mm。沿基坑外侧布置，形成一道闭合的止水帷幕。桩身穿越淤泥、砂层进人残积土层 500mm。
3.沉降观测结果
基坑北侧15~25m处有该小区的一组团、二组团建筑群，各沉降观测点布置见图13.9-1。各点沉降发展情况如表13.9-2中所示。主要观测点各施工阶段沉降发展情况见图13.9 -2。
（1）围护桩人工挖孔桩施工开始阶段;1994年2月14 日开始至 4月13日。该阶段周边地面大面积沉降，沉降影响半径大于300m。7号点的沉降量达 22.2cm。其中1号点距基坑 58m，2号距基坑 297m，这两点分别沉降了10.4cm、4.2cm。
（2）止水搅拌桩施工后围护桩人工挖孔桩施工阶段∶1994年4月12日至8月 24日。该阶段沉降速度明显变缓，该阶段沉降量最大点乃为7号点.其值为9.7cm.累计沉降量达31.9cm，1号、2号点则明显减少。基坑封闭后，基坑外水位逐渐恢复，该阶段沉降是上阶段降水的滞后现象。
（3）工程桩施工阶段;1994年8月24日至1995年1月20 日，该阶段场地内打入预制方桩 1968根，混凝土量1万多立方米，场地内土体隆起 40～50cm。围护外土体也有不同程度隆起，各沉降观测点均有不同程度上抬，上抬量最大为8号点，上拾值达13.9cm，较远处的1号、2号观测点亦有少量上抬，但这两点的上抬原因主要是地下水位恢复。产生浮力所致，与打人桩后场地隆起关系很小。
（4）锚杆、锁口梁施工阶段∶1995年1月 20日至5月6 日，该阶段各观测点沉降量很小、沉降的主要原因是打桩后土体重新固结，其最大沉降点为9号点，沉降值为2.2cm，而布置一、二组团墙体上的各观测点则略有上抬。
（5）基坑开挖及地下室施工阶段;1995年5月6 日至11月9日，该阶段基坑边各沉降观测点略有不同程度的沉降，最大点为9号点，沉降量为6.4cm。该阶段同时对基坑进行变形监测，围护桩顶位移值如表13.9-3所示，位移观测点布置见图 13.9-1。
4.结语
（1）以上观测结果说明，在淤泥下卧有强透水层时进行深层降水影响半径很大（大于300m)。
（2）从第二阶段观测结果可知，降水对周边影响有滞后效应。
（3）采用水泥搅拌桩止水可取得良好效果，但桩身须穿越强透水层。
（4）先围护、后施工打入式工程桩可减少对周边环境的影响。
（5）淤泥下卧强透水层的场地中基坑围护，应首选止水方案。